la energia solar es la redencion para los pobres, parece que el comentario del sr. Fernando Alvarez indica que trabaja para una multinacional electrica. aqui en colombia mi pais mas de la tercera parte de nuestros municipios no tienen luz por los costos,es claro que esos pueblos son muy pobres pero tienen derecho a una mejor calidad de vida, en los pueblos de la costa, mas exactamente se ha ensayado en dos o tres villorrios pequeños y ha sido solucion .Claro esta que han sido estructurados por el gobierno. .Las garantias son las siguientes: cero contaminacion al planeta- el ususario solo paga mantenimiento dos veces al año-el sol por el momento no desaparecera- la costa atlantica es una region calida,hermosa pero con muchos habitantes pobres a los que los gobiernos de turno como que se les olvida la existencia de ellos. les recuerdo a los opinadores de este temaviajar a Repubica Dominicanadonde esta energia es primordial .ASEPROSER SAS& HGB S.A.
Yo quisiera saber si los que tanto se interesan por el planeta tampoco usan celular, no tienen auto no usan aerosol, etc...antes de criticar hay q verse uno mismo lo que ya hace asi que no se hagan los santos.
PD: y no se nada con respecto a este tema, solo pasaba por aca. Saludos
todo esto es tan interesante y muchas personas ni le interesa cuidar y proteger su ambiente
La ventaja es que contaminas menos Hola. Considero que tu información acerca de la ventaja económica es correcta, al parecer no hay ventaja y eso se debe al poco desarrollo tecnológico que han tenido las fotoceldas en estos años; sin embargo, la fuente de la cual proviene la energía eléctrica no son plantas nucleares, lo que evita una catástrofe como en Chérnobil, no es una planta hidroeléctrica, por lo que no es necesario alterar la forma natural del ambiente tan gravemente como se hace al construir presas, tampoco proviene de plantas carboeléctricas o termoeléctricas que finalmente utilizan recursos naturales que además de empezar a escacear contaminan demasiado la atmosfera y el suelo durante el proceso de transformación de energía, LA VENTAJA DE ESTA TECNOLOGÍA SE ENCUENTRA EN QUE DURANTE EL TIEMPO DE VIDA DE LAS FOTOCELDAS NO EMITES GASES INVERNADERO, SÓLO CUANDO LAS CONSTRUYES, NO DIARIO. Pero siempre que existan corporaciones que sólo se interesan por ganancias económicas entonces jamas veremos las ventajas.
No veo que nadie que la tenga instalada la defienda, por algo será.
Conozco varios que eran más felices tomando la electricidad con un cable al vecino.
Necesitas una barbaridad de paneles o ayudarlos con un generador y las averías son carísimas.
tu información no es correcta, te recomiendo que verifiques bien antes de publicar para que no causes confusiones
La energia solar es unatecnologia muy cara por el momento
Creo que en un futuro se usara una mezcla de tecnologias, solar, eolica...
deja de contaminar el planeta con energia solidas y aprovecha la energia del sol
Buena opcio para no contaminar y emitir co2
Buen dato energia solar Termica
La energía solar térmica o energía termosolar consiste en el aprovechamiento de la energía
del Sol para producir calor asi evitamos producir co2 a la admosfera
energia solar Termica
la verdad la luz solar da vida yo creo que la luz solar hay ke aprovecharla por que sin esa luz no podriamos hacer cultivos ni secar las cosas por eso es necesaria
definitivamente creo que sumamente efectiva y debería ya implementarse en gran escala empezando por las viviendas del ciudadano común quienes serían los mayores beneficiados.
energia solar
Las infraestructura siempre se subencionan y luego... Perdona, no creo que sea inteligente añadir que no le ves beneficio a la energia solar si el estado tiene que subencionarla. se sabe que todas las nuevas tecnologias primero tienen que ser subencionadas hasta valerse por si mismo, a eso es lo que se le conoce como "infraestructura", y una ves que esta ya esta completa, entonces se devuelve la inversion con creces. ¿Acaso no tuvieron los gobiernos del siglo 19 (en los alrededores de los 1870) haber invertido en los primeros tendidos electricos sin obtener beneficio suficiente con relacion a la inversion?, pero una ves que ya estaba hecha toda la infraestructura, ya conoces el resto. Razonemos un poco, que a pesar de de todos los años de investigacion y de todosd los laboratorios e industrias que lleva la energia solar, aun sigue considerandose bastante nueva, aun esta en pañales.
Si equiparamos efectividad a , no. Por tal motivo el CTE la hace obligatoria. Si fuese rentable todo el mundo la utilizaría sin que se la impusieran. Posiblemente el ahorro real para el ususario no compense ni siquiera los gastos de mantenimiento. Estamos llenando las azoteas de chatarra que habrá que reciclar sin haberse amortizado, ni siquiera en términos de energía, cuando la tecnoligía solar alcance el suficiente desarrollo: la climatización por absorción. Es mucho más barata, efectiva y rentable una caldera de condensación que una instalación de ACS solar.
Solar es negocio financiero La energía solar actualmente es un negocio financiero donde se obtiene un rendimiento al capital de crear el parque solar a base de las subvenciones del estado.
El estado después venderá esta energía producida desde fuentes renovables en una especie de bolsa de contaminación (como la bolsa de Wall Street, pero negociando con Toneladas de C02 a la atmosfera y esas cosillas) y es donde se le saca otro rendimiento económico a esas instalaciones eléctricas.
Aunque Francia lucha para que se incluya a la Energía Nuclear en la lista de energías que no provocan contaminación a la atmósfera, entonces se pasaría de un escenario en el que España tiene gran número de renovables a vender a un precio muy elevado debido a la gran demanda que habrá y poca oferta (gracias a eólica, principalmente) a una sobre-oferta por culpa del 50% que generan las nucleares en Francia.
en la energia solar todo depende es eficiente la energía solar? pues depende.
la energía fotovoltaica y la termoeléctrica solar actual son aplicaciones de otros campos en el aprovechamiento de la luz solar, son la punta de lanza en el aprovechamiento de esta energía. es hora de mejorarlos y de que ofrezcan mejores rendimientos, pero no por eso hay que penalizarlas aun.
existen iniciativas como el sistema ESTE&10, termoeléctrica de baja temperatura, que ha sido diseñado pensando en la energía solar y que obtiene una altísima eficiencia. se puede ver en www-ideas-and-concepts.es. En cambio la termoelectrica solar actual es una simple turbina de vapor a la que se le instalan colectores hasta que la turbina gire, por lo que los costes no descienden.
Por el precio de un coche, se acabaron los problemas energéticos. Parece que la gente tiene dinero suficiente para pagar un coche o dos... Por lo tanto, parece que ese dinero no es bién bién el problema. Ventajas: energía limpia para siempre. Y ya han contado a cuánto sube el gasto de mantenimiento? Dudo que sea más alto que el sueldo del limpia cristales...
Sin duda alguna hay que continuar en esta dinámica de fomento de sistemas renovables pues teniendo en cuenta el medioambiente y el calentamiento global me parece bien cada vez mas sistemas con energía solar, huertos solares y un largo etc. El calentamiento y el oscurecimiento global (que no es tan conocido) son problemas de nuestro tiempo y de las generaciones venideras. Hoy estaba leyendo y encontre la pagina de la conocida empresa Solaria http://www.solaria-solar.com y explica un poco el estado actual del negocio fotovoltaico y da unos poco conceptos sobre energia solar para los que estamos empezando. No esta mal.
Un Saludo
|
© RedGiga - 1998-2010 | Aviso Legal | Política de Privacidad | Publicidad